simmonsgrayl6

這個標題問題看來很違和。蔡英文總統才剛在年終記者會上，展現驚人的自傲，宣稱她在做前人不敢做，做不到的「改革」，列車才剛起動，所以民調低是必定的代價。

這樣一個自認超出歷任當局的總統，背起鼎新十字架的英雄，怎麼可能不尋求蟬聯？

可是，國度元首精良到極致的自我感受，顯然與外在的幾個獨特現象不相稱。我們掛心蔡總統的狀態，更掛念政局成長，究竟這些都攸關國人好處，因此有需要為文提示。

第一，這一年來，提出蔡總統民調愈來愈低，並且「中南部民進黨撐持者多數不再挺蔡」的說法，多半出自被視為親綠的智庫或機構。

且用詞之重，批評之深，不免讓人疑惑：若是是「本身人」，有必要撲打（而非敦促）至此嗎？

例如，台灣民意基金會發布民調，以第一年執政民調平均值51.65%，蔡英文僅35.5%，「可看出蔡英文不再是一個受人民愛戴的總統」。

又有不簽字所謂「綠營內部民調」，直指蔡英文南部不惬心度飆至接近六成，在藍營疲軟的環境下，這幾波劍指蔡英文的民調，委實透著奇異。

第二，這些民調都一向強調，賴清德的民調比蔡英文高，連帶的效應是，其他色采中性的民調，也逐漸習慣把「閣揆民調高於元首」當做題目。

筆震社論在賴清德出線組閣時，曾預言「賴清德將讓蔡英文成為過渡性人物」，現在看來，頗有幾分警世寓言意味。

如許曆久下來，綠營內部輿論勢力，有逐步「朝向閣揆傾斜」的趨向。

例如比來親綠民嘴起事，要勞動部長林美珠下台，因為勞動部在歲末發布與政策方向相反的民調，被認為在拆閣揆的台。

問題是，林美珠是總統表姐，屬皇親國戚，卻這樣不給體面，不克不及等閒視之。

第三，蔡英文固然自認改革，但除極少數邏輯奇異挺蔡的奇特談吐外，一般輿論都嚴格規戒，認為蔡英文的「改革」做很多，並不代表做得對。

就連一貫被視為挺蔡的《自由時報》評論，也以極為隱晦的體式格局，點出治國藍圖不明、單線領導惹議的蔡英文本人就是問題地點。

綠營大老林濁水就反問，當初各項改革民調支持度都十分高，所有的人都認為只要好好改革，就會站在民眾多數那處，總統機會超好，「怎麼會獨獨總統一小我看法相反？」

筆者曾指出，蔡英文的年金鼎新，專心不正，手段粗魯，如許的鼎新只會留下恨意與歹意，應為問題答案。

從親綠機構民調的鋪陳，到名嘴輿論逐漸不假辭色，且朝向賴清德傾斜的趨向日漸分明，蔡英文確實有步向昔時英國輔弼柴契爾夫人模式的跡象。

一九九○年，柴契爾夫人欲追求蟬聯，卻因歐洲統合問題激發黨內不合，稅制改造又不得民氣，黨內有人挑戰，柴契爾夫人一入手下手雖對峙參選，但仍不敵民意而宣佈退選。

會嗎？蔡總統會走向柴契爾夫人的模式，被迫不尋求蟬聯嗎？

她本人的意志卻是相當堅定，在年終記者會她說，每次改造碰到艱巨，或是阻礙的時辰，晚上回抵家裡，也會反覆地想，她真的要再對峙下去嗎？「每次想，我的謎底都一樣，我必然要堅持下去，這些事必然要做。」

撐持蔡總統的人應該可以放心，她看起來是會對峙下去的。那麼，剛剛提的那些獨特現象是不是會延續，又是另外一波有趣的觀察核心。

只是，跟著時候越來越接近下次總統大選，該嚴重的，該當不會是在野黨了。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？接待各界好手來發聲！用文字表達你的概念。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA

檢視相片